Wald 2.0 statt CO2.0

Heute be­ra­ten sich 50.000 Po­li­ti­ker, For­scher, Ak­ti­vis­ten und Lob­by­is­ten auf dem Welt­kli­ma­gip­fel in Ko­pen­ha­gen, in wel­chem Maße der Aus­stoß von Treib­haus­ga­sen in den nächs­ten Jah­ren re­du­ziert wer­den soll. Die Frage dreht sich da­bei haupt­säch­lich um die Re­duk­tion der CO2-Emission und we­ni­ger um jene Kli­ma­gase wie Me­than, de­ren An­teil in der Ath­mophäre zwar ge­ringe, de­ren Ein­fluss auf die Er­wär­mung je­doch un­gleich grö­ßer ist.

Al Gore und zu letzt Kirk Smith mein­ten, die Men­schen ver­stün­den die Kom­ple­xi­tät der Pro­ble­ma­tik nicht aus­rei­chend, wes­halb man ih­nen nur ein Ziel vor Au­gen set­zen könne. Und das heißt: CO2 abbauen.

Al­lein für mei­nen Apple Mac­Book müsste ich pro Jahr ei­nen (Apfel-)Baum pflan­zen, um den CO2-Ausstoß koh­le­ge­trie­be­ner Strom­ver­sor­gung zu kom­pen­sie­ren:

Leis­tung Mac­Book: 3,65A * 16,5V = 60,3 Watt
Strom­ver­brauch pro Jahr: 60,3W * 12 Stun­den * 365 Tage = 527.571 kWh/Jahr
Lau­sit­zer Koh­le­strom: 1,150 kg CO2 / kWh => 606,70665 kg CO2 / Jahr

Und da­mit nicht ge­nug. Eine Google-Suchanfrage kos­tet 7g CO2 => 7g CO2 * 50 Anfragen/Tag * 365 Tage = 127,75kg CO2. Zu Bu­che schla­gen auch die Pro­file bzw. Cha­rak­tere im so ge­nann­ten Web 2.0 mit je 1752 kWh pro Jahr - das ist so viel wie ein Me­xi­ka­ner an Strom ver­braucht. Da ich de­rer min­des­tens 15 (inkl. eCommerce-Seiten) be­sitze, kom­men da gleich mal über zwei Ton­nen zu­sam­men (2014.8 kg).
Wenn ich jetzt auf­höre zu rech­nen, las­ten 2,75 Ton­nen auf mei­ner CO2.0-Billanz. Laut dem Focus-CO2-Rechner würde ein 8-Liter Auto nach 14815 Ki­lo­me­tern den sel­ben Aus­stoß ver­ur­sacht ha­ben. Nur gut, dass ich zu­sätz­lich nicht noch Auto fahre und so­mit mit fünf Baum­pflan­zun­gen Buße tun könnte - so­fern Wäl­der über­haupt noch CO2-Senken dar­stel­len.

Hier vorab der künf­tige Wald 2.0: