26.11.2014

Final submission of 9 interaction design patterns for video learning environments

Yes­ter­day I fi­nis­hed my 10 month work on two pa­pers for the Eu­ro­pean Con­fe­rence of Pa­tern Lan­gua­ges of Pro­grams 2014, held at Ir­see Monastry/​Bavaria. When sub­mit­ting con­fe­rence pa­pers the num­ber of ex­ter­nally trig­ge­red re­vi­si­ons of your pa­per is lo­wer or equal then two. Once the re­viewer pro­vi­des a feed­back you can in­cor­po­rate it in your pa­per. Sel­dom the edi­tor needs to ad­vice you to ful­fil the aut­hors gui­de­lines.
At Eu­ro­PLoP you get gui­ded by a she­pherd that pro­vi­des you feed­back on four to five ite­ra­ti­ons be­fore sub­mit­ting the pa­per for the con­fe­rence. That means hard work on the text.
But it co­mes even bet­ter when you get the chance to hear others dis­cus­sing our pa­per in one of the wri­ters work­shops at the con­fe­rence. Any de­fence of the aut­hors points of view or back­ground con­side­ra­ti­ons is preven­ted in or­der to ob­tain the mes­sage that other re­a­ders ob­tain from your writ­ten work.

Maybe more in­te­res­ting is the re­sul­ting con­tent of the two pa­pers I've submitted.

In­ter­ac­tion de­sign pat­terns for in­ter­ac­tive vi­deo play­ers in video-​​based learning environments

This pa­per is about in­ter­ac­tion de­sign pat­terns that de­scribe com­mon so­lu­ti­ons of reoc­cur­ring pro­blems in the de­sign and de­ve­lop­ment of video-​​based learning en­viron­ments. The pat­terns are or­ga­ni­zed in two lay­ers. The first layer in­cor­po­ra­tes the mi­cro in­ter­ac­tivity in the vi­deo player its­elf. Any ma­ni­pu­la­tion that ef­fects the pre­sen­ta­tion wi­t­hin the vi­deo or in­ter­ve­ning its play­back is part of the micro-​​level of in­ter­ac­tivity. Cur­rently, 17 pat­terns have been iden­ti­fied for that layer. Five of them will be ob­ject of that ar­ti­cle: An­no­ta­ted Ti­me­line, Clas­si­fied Marks, Play­back Speed, User Tra­ces, and Vi­sual Sum­mary.
The se­cond layer of the pat­tern lan­guage con­sists of 12 pat­terns that de­scribe in­ter­ac­tivity on a macro-​​level. Macro in­ter­ac­tivity com­pri­ses all ma­ni­pu­la­ti­ons con­cerning one or more vi­deos as a whole. That does not in­clude the play­back but the or­ga­ni­sa­tion and struc­ture of the vi­deo learning environment.

In­ter­ac­tion de­sign pat­terns for de­sign and de­ve­lop­ment of vi­deo learning environments

This pa­per is about in­ter­ac­tion de­sign pat­terns that de­scribe com­mon so­lu­ti­ons of reoc­cur­ring pro­blems in the de­sign and de­ve­lop­ment of video-​​based learning en­viron­ments. The pat­terns are or­ga­ni­zed in two lay­ers. The first layer in­cor­po­ra­tes the mi­cro in­ter­ac­tivity in the vi­deo player its­elf. Any ma­ni­pu­la­tion that ef­fects the pre­sen­ta­tion wi­t­hin the vi­deo or in­ter­ve­ning its play­back is part of the micro-​​level of in­ter­ac­tivity. Cur­rently, 17 pat­terns have been iden­ti­fied for that layer. Five of them will be ob­ject of that ar­ti­cle: An­no­ta­ted Ti­me­line, Clas­si­fied Marks, Play­back Speed, User Tra­ces, and Vi­sual Sum­mary.
The se­cond layer of the pat­tern lan­guage con­sists of 12 pat­terns that de­scribe in­ter­ac­tivity on a macro-​​level. Macro in­ter­ac­tivity com­pri­ses all ma­ni­pu­la­ti­ons con­cerning one or more vi­deos as a whole. That does not in­clude the play­back but the or­ga­ni­sa­tion and struc­ture of the vi­deo learning environment.

26.11.2014

Unser Vortrag zum HDS.Forum 2014 an der TU Bergakademie Freiberg

Reich­lich spä­ter, aber im­mer­hin über­haupt noch on­line, kom­men hier un­sere Fo­lien, die wir beim HDS.Forum am 7. No­vem­ber zum bes­ten ga­ben. Die Mes­sage des Vor­trags lau­tet: Be­rück­sich­tige die W3C-​​Standards nicht nur bei der Ent­wick­lung von Vi­deo Play­ern, son­dern auch bei der Er­stel­lung au­dio­vi­su­elle Lern­in­hal­ten. Vi­deos sind nicht bar­rie­re­frei, kön­nen je­doch durch Un­ter­ti­tel, Tran­skrip­tio­nen und eine an­pass­bare Wie­der­ga­be­ge­schwin­dig­keit we­sent­lich bes­ser ge­nutzt wer­den. Die Ziel­gruppe sind hier in ers­ter Li­nie Ler­nende ge­we­sen, die die im Vi­deo vor­herr­schende Spra­che nicht per­fekt be­herr­schen. Ihr Workload mit den fremd­spra­chi­gen Vi­deos un­ter­schied sich si­gni­fi­kant zu dem ih­rer deut­schen Kom­mi­li­to­nen. Um ei­nen wirk­lich bar­rie­re­freien Vi­deo­player zu ge­stal­ten, muss man ne­ben die­sen sprachlich/​auditiven As­pek­ten, ein ver­stärk­tes Au­gen­merk auf die vi­su­el­len In­halte le­gen (z.B. Vi­deo­qua­li­tät, Lupe zur Ver­grö­ße­rung, Fil­ter zur Ver­stär­kung von Kontrasten).

Für mich war dies hier nur ein ers­ter Aus­flug in das Span­nungs­feld bar­rie­re­freier Lern­tech­no­lo­gien. In drei Feld­stu­dien ha­ben wir meh­rere zehn­tau­sens Daten­sätze ge­sam­melt, die da­hin­ge­hend noch nicht aus­rei­chend un­ter­sucht wor­den. Um va­lide Emp­feh­lun­gen für die Ge­stal­tung von Vi­deo­play­ern und Video-​​CMS ge­ben zu kön­nen, müs­sen wir um­fas­sen­dere Usability-​​Untersuchungen durchführen.

5.11.2014

Sprachbarrieren bei der Rezeption von Lernvideos?

Am Frei­tag, dem 7. No­vem­ber 2014, wer­den Ste­fa­nie Sei­fert und ich beim HDS.Forum an der TU Berg­aka­de­mie Frei­berg über Sprach­bar­rie­ren bei der Re­zep­tion von Lern­vi­deos re­fe­rie­ren. Das HDS.Forum steht die­ses Jahr un­ter dem Motto Medial.Digital.Ganz egal!?
Das die Sprach­kennt­nisse bei der Be­trach­tung von Lern­vi­deos nicht ganz egal sind, möch­ten wir an­hand von em­pi­ri­schen Da­ten zei­gen. In meh­re­ren Stu­dien hat­ten wir deutsch-​​ und eng­lisch­spra­chige Vi­deos Ko­hor­ten von deut­schen und aus­län­di­schen Stu­die­ren­den an­ge­bo­ten. Bei der Un­ter­su­chung, in wie weit die Teil­neh­mer in Grup­pen zu­sam­men­ar­bei­te­ten, be­merk­ten wir ei­nige in­ter­es­sante Un­ter­schie­den zwi­schen den deut­schen und aus­län­di­schen Stu­die­ren­den. So­wohl die Ak­ti­vi­tä­ten bei der Be­trach­tung der in­ter­ak­ti­ven Vi­deos, als auch die ge­samte Workload un­ter­schie­den sich maß­geb­lich zwi­schen bei­den Grup­pen.
Im Vor­trag möch­ten wir dar­auf ein­ge­hen, wel­che un­ter­stüt­zen­den Tech­no­lo­gien sich für die Be­ar­bei­tung von fremd­sprach­li­chen Vi­deos an­bie­ten. Wir be­zie­hen uns da­bei auf W3C-​​Standards für bar­rie­re­freie Me­dien und die ko­gni­ti­ven Theo­rien von Ri­chard E. Mayer. Ich knüpfe da­mit un­mit­tel­bar an die von mir die­ses Jahr bei der Eu­ro­PLOP dis­ku­tier­ten In­ter­ac­tion De­sign Pat­terns für Vi­deo­lern­um­ge­bun­gen an.

Posted by nise | Filed in Tech | Kommentieren »Share this on del.icio.us Digg this! Share this on Facebook Share this on Technorati Tweet This!

10.10.2014

Festschrift zum 20-Jährigen Bestehen des IHI Zittau erschienen

Un­ter dem Ti­tel »Werk­statt eu­ro­päi­schen Den­kens - 20 Jahre In­ter­na­tio­na­les Hoch­schul­in­sti­tut Zit­tau« ha­ben wir die­ser Tage ei­nen Sam­mel­band mit 22 Bei­trä­gen von Zit­tauer Dok­to­ran­den bei TUD­press und Qucosa her­aus­ge­bracht. Kern die­ser Fest­schrift sind die bei­den Bei­träge der Pro­fes­so­ren Al­bert Löhr und Thors­ten Claus, die über die Ent­wick­lung des IHI Zit­tau so­wie das dort eta­blierte ko­ope­ra­tive Pro­mo­ti­ons­mo­dell be­rich­ten. Er­gänzt wer­den die Aus­füh­run­gen durch die Chro­nik der eins­ti­gen un­ab­hän­gi­gen uni­ver­si­tä­ren Ein­rich­tung, die heute eine Zen­trale Wis­sen­schaft­li­che Ein­rich­tung der Tech­ni­schen Uni­ver­si­tät Dres­den ist.

Der ge­samte Band steht un­ter Crea­tive Com­mons Li­zenz (cc by) und ist über die Open Ac­cess Platt­form Qucosa (hof­fent­lich) auch län­ger­fris­tig ver­füg­bar: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:14-qucosa-152171

Buch­co­ver »Werk­statt eu­ro­päi­schen Den­kens - 20 Jahre In­ter­na­tio­na­les Hoch­schul­in­sti­tut Zittau«

27.09.2014

Vortrag WEL'14: Aufgabentypen und Einsatzszenarien für ein E-Assessment in Lernvideos

Am Don­ners­tag fand in Gör­litz zum 12. mal der Work­shop on E-​​Learning statt. Ich hatte die Ehre die Ses­sion zum Thema E-​​Assessment zu­sam­men mit Prof. H.-J. Kret­sch­mar zu mo­de­rie­ren und darin selbst ei­nen Vor­trag zu hal­ten. Der In­halt des Vor­trags ist im Ta­gungs­band nachzulesen.

Auf­ga­ben­ty­pen und Ein­satz­sze­na­rien für ein E-​​Assessment in Lern­vi­deos Un­ter der Be­rück­sich­ti­gung der Mul­ti­me­dia­li­tät so­wie der zeit­li­chen Di­men­sion von Lern­vi­deos las­sen sich her­kömm­li­chen Auf­ga­ben­ty­pen wie Mul­ti­ple Choice, Lü­cken­text, Zuordnungs-​​ und
Rei­hen­fol­ge­auf­ga­ben in ei­ner neuen Art und Weise in Vi­deos in­te­grie­ren. In die­sem Bei­trag stel­len wir ei­nen kon­zep­tio­nel­len Rah­men für die zeit­li­che und räum­li­che An­ord­nung von Auf­ga­ben­ty­pen im vi­deo­ba­sier­ten As­sess­ments vor. Wir ver­fol­gen da­mit das Ziel, aus­ge­wählte Auf­ga­ben­ty­pen in Ver­bin­dung mit CSCL-​​Scripts im Rah­men der E-​​Tutorenqualifikation der TU Dres­den ein­zu­set­zen und ih­ren Nut­zen so­wie ihre Ak­zep­tanz zu untersuchen.

Zi­ta­tion: Sei­del, N., & Jö­di­cke, C. (2014). Auf­ga­ben­ty­pen und Ein­satz­sze­na­rien für ein E-​​Assessment in Lern­vi­deos. In K. Her­ring & J. Ka­wa­lek (Hrsg.), WEL`14 - Work­shop on eLe­arning, S.83-92. Görlitz.

Vor­trags­fo­lien:

22.09.2014

Ein Facharbeitkreis zu Videos in der Lehre

Übli­cher Weise blogge ich im Som­mer im­mer et­was we­ni­ger, doch in die­sem Jahr liegt es an ei­nem zwei­ten Ka­nal, den ich im Rah­men der Grün­dung des Fach­ar­beits­kreis »Vi­deos in der Lehre« am 21. Juli 2014 er­öff­net habe. Die Bei­träge dort hätte ich auch gut hier an­brin­gen kön­nen, ob­wohl ich ori­gi­näre In­halte wie diese hier bevorzuge.

Screen­shot der Seite vom Facharbeitskreis

Wor­auf ich hier auf­merk­sam ma­chen möchte, ist die vir­tu­elle Re­prä­sen­tanz des Fach­ar­beits­krei­ses »Vi­deos in der Lehre«. In Ge­stalt ei­nes Blog dient die Seite als In­for­ma­ti­ons­ka­nal für das Leh­ren und Ler­nen mit Vi­deo in der Hoch­schul­lehre. In­ter­es­sierte kön­nen sich dort re­gis­trie­ren, um ei­gene Bei­träge zu ver­fas­sen oder im Fo­rum zu diskutieren.

Wie die Be­zeich­nung "Fach­ar­beits­kreis" ver­mu­ten lässt fin­den sich die Teil­neh­mer auch in re­gel­mä­ßi­gen Ab­stän­den zu­sam­men und be­ar­bei­ten die für sie in­ter­es­san­ten The­men. Meine Mo­ti­va­tion dort mit­zu­wir­ken hat nicht nur be­dingt mei­ner Rolle als Me­di­en­di­dak­ti­ker im Pro­jekt Lehr­pra­xis im Trans­fer zu tun. We­sent­lich ist für mich das Ge­spräch mit Leh­ren­den zu füh­ren, um neue Im­pulse für die Ent­wick­lung von Vi­deo­lern­um­ge­bun­gen zu er­hal­ten. Aber auch Be­richte aus mei­nen ak­tu­el­len Pro­jek­ten #exif14, E-​​TuScript und The­re­si­en­stadt ex­plai­ned könn­ten für an­dere Leh­rende von In­ter­esse sein.

Das nächste Tref­fen ist be­reits am Frei­tag, dem 26. Sep­tem­ber an der TU Chemnitz.

20.09.2014

Beitrag im Sammelband »Die Juden von Görlitz« erschienen

In dem vom Mar­kus Bauer und Sieg­fried Hoche her­aus­ge­ge­be­nen Sam­mel­band »Die Ju­den von Gör­litz. Bei­träge zur jü­di­schen Ge­schichte der Stadt Gör­litz.« ist auch eine kur­zer Bei­trag von mir ent­hal­ten. Er trägt den Ti­tel »Das KZ-​​Außenlager Gör­litz« und stellt eine Zu­sam­men­fas­sung der noch nicht er­schie­ne­nen drit­ten Auf­lage des fast gleich­na­mi­gen Bu­ches dar. Die übri­gen Bei­träge sind wahr­schein­lich noch weit­aus le­sens­wer­ter und kei­nes­falls ein Ex­zerpt be­ste­hen­der Schrif­ten. Die Lek­türe lohnt nicht zu­letzt auf­grund der zahl­rei­chen Be­züge zu den ak­tu­el­len ge­sell­schafts­po­li­ti­schen Dis­kus­sio­nen über die eins­ti­gen und ge­gen­wär­ti­gen Aus­drucks­for­men jü­di­schen Le­bens in Görlitz.

Am Mon­tag, dem 22. Sep­tem­ber 2014, 16:00 wird das Buch in der Syn­agoge zu Gör­litz of­fi­zi­ell vorgestellt.

 

Das Buch­co­ver des Sam­mel­bands »Die Ju­den von Gör­litz«, her­aus­ge­ge­ben von M. Bauer & S. Hoche, er­schie­nen im Ver­lag Gun­ter Oet­tel, Gör­litz 2014.

next posts